ரீட் பிராடி மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகத்துடன் ஆலோசகராகவும், சர்வதேச நீதிபதிகள் ஆணையத்தின் உறுப்பினராகவும் உள்ளார். முன்னாள் ஜனாதிபதி யஹ்யா ஜம்மேயால் பாதிக்கப்
கே. இந்த வழக்கைக் கொண்டுவருவதற்கான காம்பியாவின் முடிவை நீங்கள் என்ன செய்கிறீர்கள்?
ப. காம்பியா உண்மையில் இதைச் செய்யப்போகிறது என்று நாங்கள் கேள்விப்பட்டபோது, உலகெங்கிலும் உள்ள ஆர்வலர்களிடமிருந்து உற்சாகம் அதிகரித்தது. நூறாயிரக்கணக்கான முஸ்லீம் ரோஹிங்கியாக்களின் படுகொலை, கற்பழிப்பு மற்றும் இடம்பெயர்வு என்பது நம் காலத்தின் மிக மோசமான வெகுஜன அட்டூழியங்களில் ஒன்றாகும். காம்பியா இந்த வழக்கைக் கொண்டுவருவதற்கு முன்பு, இந்த குற்றங்கள் பெரும்பாலும் நீதிக்கு அப்பாற்பட்டவை.
கே. இந்த வழக்கு எதை அடைய முடியும்?
ப. இது ஏற்கனவே இவ்வளவு சாதித்துள்ளது. முதன்முறையாக, உலகம் முழுவதும் நேரடியாக ஒளிபரப்பப்பட்டது, மியான்மரின் தலைவர் ஆங் சான் சூகி அங்கேயே அமர்ந்திருந்த நிலையில், காம்பியாவின் வழக்கறிஞர்கள், உலகின் மிக உயர்ந்த நீதிமன்றத்தின் முன், மியான்மரின் இனப்படுகொலை கொள்கையை சுட்டிக்காட்டும் சான்றுகள் அமைக்கப்பட்டன.
பங்களாதேஷில் உள்ள ரோஹிங்கியா அகதிகள் முகாம்களில் உள்ளவர்கள், “காம்பியா, காம்பியா” என்று கோஷமிட்டுக் கொண்டிருந்த மக்கள், இறுதியாக யாரோ ஏதாவது செய்கிறார்கள் என்று உணர முடிந்தது. இந்த வழக்கு இறுதி தீர்ப்பை அடைய பல ஆண்டுகள் ஆகலாம் என்றாலும், மியான்மரின் இனப்படுகொலை நடவடிக்கைகளைத் தடுக்க, ஒரு மாதத்திற்குள் வழங்கக்கூடிய தற்காலிக நடவடிக்கைகளை காம்பியா கேட்டது.
மேலும் ஐ.சி.ஜே உத்தரவுகள் சட்டப்படி பிணைக்கப்பட்டுள்ளன. ஹிசேன் ஹப்ரேவை நீதிக்கு கொண்டுவருவதற்கான நீண்ட பிரச்சாரம் அதன் இலக்கை எட்டியது, பெல்ஜியம் ஐ.சி.ஜே.யை செனகலுக்கு விசாரணைக்கு உட்படுத்த உத்தரவிட்டது.
கே. ஆனால் ஏன் காம்பியா?
ப. ஏன் இல்லை? இந்த வகையான தைரியமான சர்வதேச நடவடிக்கைகளை எடுக்க நாம் அதை எப்போதும் பெரிய சக்திகளுக்கு விட்டுவிட வேண்டுமா? எங்கள் தற்போதைய குழப்பத்தில் இருப்பதற்கு இதுவும் ஒரு காரணம். ருவாண்டாவில் நீதி அமைச்சரின் தனிப்பட்ட அனுபவங்களைப் போலவே, காம்பியா இப்போது தனது சொந்த மோசமான கடந்த காலத்தை பிடிக்க முயற்சிக்கும் ஒரு ஜனநாயகம் என்ற உண்மையை அது ஒரு நல்ல சாம்பியனாக மாற்றியது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
கே. காம்பியாவின் அனைத்து பொருளாதார மற்றும் அரசியல் சிக்கல்களிலும், நம் ஆற்றல்களை ஏன் இதற்காக செலவிட வேண்டும் என்று சிலர் கூறுகிறார்கள்?
ப. முதலில், இஸ்லாமிய ஒத்துழைப்பு அமைப்பு அனைத்து கட்டணங்களையும் செலுத்துகிறது, எனவே இது காம்பியாவுக்கு எதையும் செலவிடாது. உண்மையில், இந்த நடவடிக்கையால் காம்பியா உலகெங்கிலும் சம்பாதித்து வரும் நல்லெண்ணம் மற்றும் நேர்மறையான விளம்பரம் நிச்சயமாக காம்பியா மக்களுக்கு நற்பெயர் மற்றும் அங்கீகாரத்தில் பயனளிக்கும் வகையில் மீண்டும் வரும்.
கே. முன்னாள் ஆட்சியின் பாதிக்கப்பட்ட சிலர், ரோஹிங்கியாக்களுக்கு அரசாங்கம் ஏன் நீதியைத் தொடர்கிறது என்று கேட்கிறோம், ஆனால் இங்கு பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு அல்ல.
ப. வெளிப்படையாக, பல காம்பியன் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் பொறுமையின்மைக்கு நான் அனுதாபம் கொள்கிறேன். இந்த நாட்களில் எனது முக்கிய பணி யஹ்யா ஜம்மையும் அவரது உதவியாளர்களையும் நீதிக்கு கொண்டுவருவதற்கான பாதையை உருவாக்க உதவுகிறது, மேலும் நீதி இல்லாமல் ஒவ்வொரு நாளும் அவர்களின் வேதனையை நீடிப்பதை நான் அறிவேன். ஆனால் இரண்டு விஷயங்களும் பரஸ்பரம் இல்லை. நாம் இரு முனைகளிலும் தள்ள முடியும்.
கே. ஆனால் இது அரசாங்கத்தால் பாசாங்குத்தனமானது அல்லவா?
ப. மதிப்பு தீர்ப்புகளில் இறங்காமல், இதைச் சொல்கிறேன். எந்தவொரு அரசாங்கத்திற்கும் சுத்தமான பதிவு இல்லை. ஜம்மே மற்றும் அவரது குடும்பத்தினருக்கு எதிராக அமெரிக்கா பொருளாதாரத் தடைகளை விதிக்கும்போது, அல்லது ஹாங்காங்கில் உள்ள எதிர்ப்பாளர்களின் உரிமைகளுக்காகப் பேசும்போது, நாங்கள் பாராட்டுகிறோம், “எல்லையில் மெக்சிகன் நடத்தப்படுவதைப் பற்றி நீங்கள் என்ன கூறுகிறீர்கள்?” என்று நாங்கள் கூறவில்லை. ஒவ்வொரு முறையும் சரியானதைச் செய்ய அபூரண அரசாங்கங்களைப் பெறுங்கள், மனித உரிமை இயக்கம் வீழ்ச்சியடையும்.
கே. ஐ.சி.ஜே வழக்கைத் திரும்பப் பெறுவது, தற்காலிக நடவடிக்கைகளுக்கான காம்பியாவின் கோரிக்கையின் மீதான விசாரணைகள் குறித்த உங்கள் எண்ணம் என்ன?
ப. காம்பியா ஒரு கட்டாய வழக்கை முன்வைத்தது. மியான்மர் "இனப்படுகொலை நோக்கத்துடன்" செயல்பட்டதைக் காட்டுவதில் காம்பியாவுக்கு மிகவும் கடினமான சுமை இருந்தது, ஆனால் அதன் சட்டக் குழு ஆதாரங்களை முன்வைத்து ஒரு பெரிய வேலை செய்தது என்று நான் நினைக்கிறேன். இந்த அணிக்கு ஐ.சி.ஜே முன் மிகவும் அனுபவம் வாய்ந்த வக்கீல்களில் ஒருவரான பால் ரீச்லர் தலைமை தாங்குகிறார். அரசாங்கத்தை கவிழ்க்க முற்படும் எதிர் புரட்சியாளர்களை ஆயுதம் ஏந்தியதற்காக அமெரிக்காவிற்கு எதிரான நிகரகுவாவின் முக்கிய வெற்றியில் 1985 ஆம் ஆண்டு முதல் பவுலை நான் அறிந்தேன். நிகரகுவா குடிமக்களுக்கு எதிரான அந்த "கான்ட்ராக்கள்" செய்த அட்டூழியங்களை விவரிக்கும் எனது அறிக்கையை நான் முதன்முதலில் ஆராய்ச்சி செய்தேன்.
கே. மற்றும் மியான்மர்? ஆங் சான் சூகி தனது நாட்டை ஏன் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார் என்று நினைக்கிறீர்கள்?
ப. இது உள்நாட்டு அரசியல் காரணங்களுக்காக தெளிவாக இருந்தது. அங்கு தேர்தல்கள் வரும்போது, அவர் இராணுவத்திற்கு தனது ஆதரவைக் காட்ட விரும்பினார், மேலும் முஸ்லீம் ரோஹிங்கியாக்களை வெறுத்து, அவர்களிடம் தவறாக நடந்துகொண்டு, ஒரு நூற்றாண்டுக்கும் மேலாக அவர்களுக்கு அடிப்படை குடியுரிமை உரிமைகளை மறுத்த பெரும்பான்மையான பெளத்த பிக்குகளுடன் தன்னை இணைத்துக் கொள்ள விரும்பினார்.
ஆனால் ஒரு சர்வதேச பார்வையில், அது ஒரு பேரழிவு. வழக்கமாக யாராவது உங்களை ஒரு பயங்கரமான குற்றம், இனப்படுகொலை என்று குற்றம் சாட்டினால், நீங்கள் அதை அமைதியாக்க மறைக்க முயற்சிக்கிறீர்கள் அல்லது அதைப் பற்றி பேசுவதைத் தவிர்க்கிறீர்கள். இங்கே, அவர் ஹேக்கிற்கு விரைந்தார், உலக ஊடகங்களின் இருப்பு மற்றும் கவனத்திற்கு உத்தரவாதம் அளித்தார். குழுவின் இருப்பை மியான்மர் எவ்வாறு மறுக்கிறது என்பதற்கான ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்று காம்பியாவின் வழக்கறிஞர்கள் சுட்டிக்காட்டிய “ரோஹிங்கியா” என்ற வார்த்தையை அவர் உச்சரிக்கவில்லை. அது இப்போது சாத்தியமற்றது
ஆங்கிலத்தில் : The fatu network
தமிழில் : எம். எம்.நிலாம்டீன்
ஆங்கிலத்தில் : The fatu network
தமிழில் : எம். எம்.நிலாம்டீன்
